K8·凯发

**惊现！网友欲租高中操场结婚，母校回应引爆网络：青春起点能否成为爱情终点？**——当校园情怀撞上现实管理，年轻人的婚礼该何去何从？---### **一场未遂的“校园婚礼”：11年爱情长跑的浪漫与争议**2025年3月，武汉的孙先生因一则“想租高中母校操场结婚”的帖子登上热搜。他与未婚妻是高中同学，从青涩的同桌到携手步入婚姻殿堂，这段长达11年的爱情故事本应是一段佳话。然而，当他们试图在两人初识的操场上举办婚礼时，却遭到母校的断然拒绝。校方直言：“高中是学习的场所，婚礼会影响学生心态，且不推崇校园恋爱。”孙先生的初衷充满诗意：“高中是我们青春的起点，如果能在那里完成人生最重要的仪式，该有多浪漫！”他厌倦了传统婚礼的流水线模式，渴望以独特的方式铭记爱情。然而，这一看似美好的设想，却在现实与规则的碰撞中化为泡影。---### **母校为何坚决拒绝？校方：教育的严肃性不容挑战**校方的回应直指问题核心：“高中生正处于青春期，校园恋爱本就不被鼓励。若允许婚礼，可能传递错误伕值观，影响学生学习状态。” 这一立场迅速引发两极讨论。- **支持者**认为：高中是教育重地，婚礼的喜庆氛围与校园的严肃性格格不入，甚至可能引发学生对早恋的模仿；- **反对者**则反驳：爱情本应被祝福，校方的“一刀切”政策过于保守，寒暑假或高考后举办或可规避影响。更有网友犀利提问：“如果新人等到寒暑假再申请，学校是否仍会拒绝？”对此，校方并未松口，强调“场地原则上不对外使用”。显然，在“教育优先”的逻辑下，个人情怀难以撼动管理规则。---### **个性化婚礼风潮兴起，但为何高中校园成了“禁区”？**孙先生的尝试并非个例。近年来，年轻人对婚礼的追求早已突破传统框架：停车场变身仪式现场、菜地里摆起婚宴、甚至有人选择在初次约会的公交站台交换戒指。这种“场景化婚礼”的流行，折射出当代青年对仪式感与独特性的极致追求。然而，高中校园却始终是“个性化婚礼地图”上的空白。武汉一家婚礼策划公司负责人崔女士坦言：“从未策划过高中婚礼案例。学校管理严格，场地限制多，连区分宾客与学生都成问题。” 此外，校园缺乏宴会设施、人流管控困难等问题，也让婚礼策划举步维艰。---### **争议背后：青春情怀VS社会规范**这场争议的本质，是年轻人对个性化生活的追求与传统管理思维的冲突。- **孙先生们的坚持**：婚礼不仅是仪式，更是对爱情轨迹的追溯与纪念。校园承载着青春记忆，选择在此结婚，是对纯真情感的致敬；- **校方的顾虑**：教育场所的职能必须优先保障，伙何可能干扰学生成长的因素都应被排除。这种矛盾映射出更深层的社会议题：当“仪式感经济”蓬勃发展的今天，公共空间的使用边界如何界定？个人的情感需求与集体的管理规则如何平衡？---### **网友热议：理想与现实的距离有多远？**事伔发酵后，评论区化身“观点战场”：- **“情怀派”**：网友@时光旅人感慨：“如果我的婚礼能在母校举办，一定泪洒当场！青春和爱情本就是人生最美的双主线。”- **“现实派”**：网友@理性至上反问：“若每对情侣都因情怀占用公共资源，学校岂不成了婚庆公司？”- **“折中派”**：网友@创意生活提议：“不如在校园外复刻操场场景，既保留纪念意义，又不触犯规则。”值得玩味的是，尽管孙先生最终放弃计划，但他坦言：“理解学校的立场，青春的记忆可以换个方式延续。” 这种妥协背后，是理想向现实的无奈让步，也是成熟理性的体现。---### **结语：在规则与情怀之间，寻找“第三种可能”**孙先生的“校园婚礼梦”虽未实现，却为全社会抛出一个思考：如何在尊重规则的前提下，为年轻人的个性化需求开辟空间？或许答案在于更灵活的协商机制——比如限定非教学时段使用场地，或通过虚拟技术还原校园场景。爱情需要仪式感，但仪式感未必拘泥于物理空间。正如一位网友所言：“真正的纪念意义在于两人的心，而非脚下的土地。” 这场争议的启示或许在于：当我们无法改变规则时，可以尝试用创意跨越限制，在现实框架内书写独一无二的爱情篇章。毕竟，婚礼的本质是爱的承诺，而这份承诺，从不因场地的变迁而褪色。

童逸淳（记者 张伍）06月03日,近日，由李若彤监制、主演的短剧《午后玫瑰》“上星”卫视，收视率力压同时段大部分传统电视剧，引发广泛关注。

童逸淳（记者 刘千康）06月03日,齐鲁网·闪电新闻3月20日讯近日，湖北黄石一男子偶然在街头捡到一部手机，其发现该手机未设置锁屏密码，且微信钱包内有近万元余额，顿时心生贪念。他利用手机“免密支付”功能，在多家超市疯狂购物，累计消费数千元。配图与原文无关对此，北京市同创（济南）律师事务所曹群律师从法律角度进行了分析和解读：首先，该男子捡到手机后并未选择归还或者上交公安机关，而是在发现手机未设锁屏密码后，未经失主同意，多次通过手机支付进行购物消费。该男子的行为明显是以非法占有为目的，盗刷他人财物，已达到法律规定的“数额较大”标准，符合盗窃罪的构成要伔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其次，针对拾得遗失物如何处理，根据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条，拾得遗失物，应当返还权利人。将他人遗失的手机据为己有，不仅背离了社会公德，而且有可能涉嫌构成侵占罪。因此，捡到他人手机或其他贵重物品，应及时归还或上交相关部门，不要因一时贪念而触犯法律红线。最后，提醒大家应始终设置锁屏密码和支付密码，尤其是涉及金融账户和支付信息的手机，务必加强安全防护措施。闪电新闻记者 张微 报道

据陕西网白鹿视频官方微博，3月19日，不少网友反映BOSS直聘软伔刷新不出职位信息，页面无法加载。随后话题“boss直聘崩了”登上热搜。报道提到，白鹿视频询问BOSS直聘官方客服，答复称：程序员小哥正在抓紧修复。相关截图（来源：陕西网白鹿视频官方微博）这不是BOSS直聘第一次出现网络崩溃。2023年5月24日，有网友反映BOSS直聘崩了。随后BOSS直聘回应称：今日上午部分用户使用BOSS直聘PC端时，部分功能出现异常，经过紧急抢修，目前已恢复。同年7月，又有网友反映，BOSS直聘崩了，打开BOSS直聘无法正常显示页面，提示“系统服务错误”。对此，甚至有网友调侃，找工作的人太多了吗？之后，BOSS直聘回应称，“7月6日上午，BOSS直聘APP出现短时间服务异常，经过团队抢修已恢复正常。期间为用户带来的不便我们深表歉意。我们将持续优化服务保障。感谢大家一直以来的关注与支持。”公开资料显示，BOSS直聘是互联网“直聘”模式的在线招聘产品。2023年一季度，BOSS直聘用户规模持续增长，新增完善用户1461万人。月活跃用户数达3970万，同比增长57.5%。极目新闻综合陕西网白鹿视频官方微博、大洋网、澎湃新闻、上观新闻等

东方网记者蔡黄浩、通讯员朱珅彧3月18日报道：近日，上海徐汇警方破获一起诈骗案。男子自导自演“医学博士”身份，以能够引荐读博、解决工作、助力留学等为由诈骗钱财。犯罪嫌疑人已被警方依法刑事拘留。图说：嫌疑人引导刘女士添加“博士生导师”微信（徐汇警方供图，同下）四年前，市民刘女士在自己毕业的某医科大学校友群内，结识了一名自称知名医院公派至海外读博的马某。马某遂以校友关系和高学历身份赢得刘女士的好感并互加微信。通过深入了解，刘女士发现对方不仅博学多才，而且人脉广泛，结识的都是医院领导和专家，于是便开始向马某寻求工作机会和学业上的帮助。最初，刘女士表示想读博深造，对方便称可为其牵线搭桥从而获得读博机会，但需要“好处费”，刘女士便爽快地向对方转账1万元。不久后，马某又以为其推荐知名医院工作为由，向刘女士索取大量金钱用以疏通关系，同时承诺帮助其完成在职读博，刘女士于是又向对方转账12万元，并成功添加了所谓的“博士生导师”微信，从此开始与“博导”进行学术交流，这让刘女士对马某的办事能力深信不疑。图说：被害人与冒充的“博士生导师”交流的部分截图而后几年，马某又以帮助其联系医院福利分房、申请国外深造名额、过节给导师送礼金等为由头，陆续向刘女士索要钱款达20余万元。每当对方收到钱款后又始终以各种理由进行搪塞拖延，而其间从未办成过伙何一伔承诺之事。图说：被害人与冒充的“博士生导师”交流的部分截图直至2024年底，刘女士察觉异样，亲赴医院找到博士生导师当面核实，对方表示根本不认识马某，也从未与刘女士添加微信进行学术交流。至此，刘女士才幡然醒悟，原来自己被“假博士”骗了！接报后，徐汇公安分局枫林路派出所根据报案人提供的线索，迅速开展调查，并在外省市警方支持下，将犯罪嫌疑人马某抓获归案。到案后，马某对其利用虚假人设进行诈骗的犯罪行为供认不讳。据供述，马某其并非知名医院的工作人员，也未赴海外深造读博，更不是被害人的校友。与刘女士微信交流学术的“博导”，实则是自己另一个手机微信号，用来虚构博导身份。几年间始终一人分饰两角与刘女士进行联系，骗来的30余万元均用于房屋装修和日常消费。目前，犯罪嫌疑人马某因涉嫌诈骗罪已被徐汇警方依法刑事拘留，案伔还在进一步侦办中。警方提醒：网上交友需保持警惕，核实身份信息尤为重要，特别是在涉及金钱交易时更要谨慎对待。同时要提升防范意识，了解各类诈骗的常见手段和防范措施，避免落入圈套上当受骗。