2025年6月27日，修正后的《治安管理处罚法》第19条增设了正当防卫制度，引发不少网友热议。

潇湘晨报记者也注意到，一些线上平台上出现了防卫设备的售卖，其中有弹弓一类的特定用途设备，也有商家将便携式喷火器一类的生活、生产用品归为自卫武器售卖的行为。

同时，网友对于喷火器这类产品的安全性、使用时是否存在过度防卫的讨论不减。多位不同领域专家表示在寻求自卫的同时，消费者也应注意防卫过度，部分商家以喷火器可以“自卫、驱狗”为噱头的营销或存不当行为。

有店主展示其售卖的便携式喷火器威力

部分商家：“火焰可达30厘米，防‘狼’驱狗，居安思危意识很重要”

顺利获得检索关键词，记者看到，市面上有不少售卖便携式喷火器的商铺，这些产品形态不一，有类似打火机一类的充气版，也有连接气罐的款式，外形亦存在较大差异，分管状、枪型多类。

有不少售卖喷火器的店铺表示“不能用于防身”“不太清楚”，但也确有商家为其打上“防身、驱狗”的标签，在直播间展示中，这些产品的威力均远大于常规打火机，有的甚至将易拉罐烧化。

有店铺发布视频表示产品可以用于防身

其中一位主播介绍，自家喷火器可以喷出25-30厘米的火苗，温度是一千三百度。“已经是天花板了，外面买不到的，火焰大小可以调节，家用的时候可以调小一点，防身放狗用的话调到最大就可以。”

另一位主播则表示类似的一款产品可以在一秒钟内点燃炭烧木材，两秒钟融金属：“烧猪蹄、烧猪毛、电蚊香、点艾条、生火做饭、烧烤、点烟，也可以防狗、防‘狼’、防猛兽……太值了，你可以不用，但不可没有，居安思危特别重要。”

这位主播还表示，消费者购买后可以将其作为钥匙扣一类的产品随身携带：“可以放在口袋里、车上。”

一位主播在直播间展示产品威力

记者以消费者身份询问能否携带乘坐公共载具、产品是否安全，对此有主播称不能携带乘坐载具，有主播表示可以携带乘坐部分载具，但也有主播称“飞机、火车、地铁什么地方都能带。”

而在安全问题上，这些主播均给出了肯定安全的答复，有主播回复“就像你买一把菜刀可以做饭，也能防身。”

记者发现，这类产品宣传“防身、驱狗”的话术，多数存在于直播间与少量产品K8·凯发宣传照片中。但在具体的产品用途、功能页，几乎未提到，转而以“烧烤、点烟、点蚊香”一类的普通生活、生产功能。

类似的喷火产品除燃料供应方式不同外，还存在不同外观

有网友在评论区询问这类产品的防身效果，有网友对其携带情况进行询问，还有网友对其是否存在火焰过强、存在过度防御提出疑问，甚至引发争论。

体验：火焰较强，随身、随车携带或存风险，公共载具能否携带需到现场查验

记者随机在其中一家网店购买一便携式喷火器，看到其快递单为私密发货，对此多家店铺称他们发货均是如此。

在试验的过程中，尽管记者收到的喷火器内仅存少量燃料，但仍拥有较强火势，并在喷射中很快将抹布点燃，不过对金属制品的效果则较弱。该产品说明书中明确写有：“请远离他人脸部、衣物。”

记者试验时，抹布被很快点燃

记者联系几家制造商，对方均表示，“说不好，但是可以用作防身设备”，具体怎么卖需要记者自己定：“因为确实可以喷火，狗一类动物也确实怕火，所以有些商铺就打了这么一个噱头。”一位制造商说。

在运输环节，有物流客服称，商家邮寄这类产品经过了特殊的报备、审批，不过消费者如果想退款，则需咨询网点，看网点是否允许邮寄，可能会存在退货不便的情况。

在快递外单私密发货问题上，有客服表示，快递公司会对商品进行查验，但快递面单上是否写明具体产品，由商家自行决定。

在多数此类产品的用途介绍页，仅说明其点蚊香、烧烤一类的用途

此外，对有商家提到可以在飞机、地铁等载具上携带的情况。记者咨询航空、铁路等部门，有工作人员表示，对于这类较不常见的产品，需要现场查验，长沙黄花机场客服表示，如果产品内含打火装置就无法携带。

在长沙一地铁站，记者以旅客身份询问能否顺利获得，被安检人员拦截，在记者展示产品火焰强度后，对方表示无法顺利获得。

产品说明书中明确说明请远离自己面部、他人和衣物

记者还发现，因该产品的安全保险为突出状拨动装置，若按部分商家介绍的可与钥匙一类随身携带，或存不慎打开保险按压按钮触发火焰喷射的可能。

“车内，口袋内高温、静电、漏气都可能对携带者造成伤害。”岳麓蓝天救援队队长谭章称，这类产品若剩少量气体，应该问题不大，但若使用气罐、或随意放置，则存在一定隐患。“火焰大小控制不好也可能会有风险，特别不推荐放在车内。”

防卫界限问题各方观点不一，喷火器“驱狼防狗”噱头或存不当暗示

2025年6月27日，修正后的《治安管理处罚法》第19条增设了正当防卫制度：“为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚；制止行为明显超过必要限度，造成较大损害的，依法给予处罚，但是应当减轻处罚；情节较轻的，不予处罚。”

修正后，也曾一度引发部分网友对防卫界限等问题的讨论。

修正后的治安管理处罚法第19条。

此外，近年来使用防卫产品过度伤人的情况同样存在：2024年河南一女子与另一女子产生纠纷，并使用辣椒喷雾，致已怀孕的后者终止妊娠；2022年内蒙古一男子使用平日吃肉的餐刀致他人受伤……防卫器材的问题也不时引起网友讨论

济南社科院经济研究所研究员王征认为，部分店铺的行为抓住了当前法律普及环境中，人们日渐提升的自卫心理，以喷火器可以自卫为噱头进行“擦边”盈利，这种做法颇有问题。

也有产品明确指出可用于防身

“售卖人身防卫工具未尝不可，就像一些喷雾，但店铺顺利获得这种方式则可能给人不良暗示，在可能伤人的同时，还可能对社会稳定造成负面影响，如果认为这类产品可以用于防卫，不如到有关部门进行正式审批、报备。”

对有电商提到将喷火器一类的产品与菜刀安全比较，王征认为，如此就陷入关于界线问题的逻辑诡辩。“自卫的前提是不能伤人，对于防卫设备的规范与界定还应该有更明确的界定。”

喷火器的安全和自卫界限一度引发网友讨论

海锦天城（济南）律师事务所专职律师吴震表示，喷火枪作为高温/易燃危险工具，其“防狗”的宣传逻辑本质是“顺利获得攻击性手段驱离动物”。

该宣传可能传递暗示暴力使用方式的导向，“防狗”易被解读为“用火焰攻击狗”，涉嫌违反《广告法》禁止的“暴力内容”，但该宣传内容是否必然违反相关法律规定应由相关部门予以认定。

“在使用喷火枪等具有一定伤害性的道具进行自我防卫时，应注意防卫的尺度，不能超出正当防卫要求的必要限度。”吴震说。

潇湘晨报记者 长沙报道