电影《在丈夫面前被欺负》

电影《在丈夫面前被欺负》 是《龙骑战机》。

软件功能

Grok 4的发布，恰逢马斯克旗下公司经历动荡的一周。周三早些时候，在X公司伙职约两年后，其首席执行官琳达·亚卡里诺 (Linda Yaccarino) 宣布辞职。目前，X尚未公布她的继伙者。

外界对Grok 4的期望很高。xAI这款最新的AI模型将直接对垒OpenAI即将推出的GPT-5，后者预计将在今年夏末发布。

马斯克和xAI的领导层基本上回避了对此事伔的讨论，而是将焦点放在了Grok 4的性能和能力上。（易句）

（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）

软件亮点

据新华社纽约7月9日电 9日，2025年国际足联俱乐部世界杯第二场半决赛在纽约大都会体育场举行，巴黎圣日耳曼队以4:0轻取皇家马德里队，将在决赛中对阵切尔西。双方此前8次交手，皇马4胜2平2负。上一次交手是在2022年欧冠联赛，当时皇马以3:1获胜。与上一场世俱杯比赛相比，“大巴黎”对首发阵容作出两处调整：登贝莱取代巴尔科拉出场，这是他本届世俱杯首次首发；贝拉尔多替代被禁赛的帕乔登场。皇马方面，姆巴佩和阿森西奥首发，主力边后卫阿诺德因大腿肌肉不适缺战。由于罹患急性肠胃炎，姆巴佩直到八分之一决赛才在本届世俱杯首次出场，此后又出战了四分之一决赛，但两次都是替补，且表现平平。姆巴佩曾在“大巴黎”效力7年，因欠薪风波与旧主产生龃龉甚至打起了官司，这是他离开“大巴黎”后首次对阵旧主。本场比赛原计划在当天下午3点开始，但因为交通拥堵，两支队伍抵达球场时间较晚，比赛因此被推迟10分钟。比赛第六分钟，“大巴黎”右路进攻，杜埃下底横扫门前没有产生威胁，但皇马中后卫阿森西奥停球失误送礼，登贝莱赶在皇马门将库尔图瓦之前上抢倒地回做，鲁伊斯跟进推射先拔头筹。仅仅3分钟后，皇马后防再次犯错，吕迪格回传失误，登贝莱单刀推射远角破门，“大巴黎”再下一城。第24分钟，阿什拉夫右路推进下底横传，两名队友在中路包抄，鲁伊斯面对巴尔韦德的追防冷静打门得手，将比分改写为3:0。下半场刚开场3分钟，杜埃破门，但因助攻的登贝莱越位在先进球无效。此后，皇马换上传奇中场莫德里奇，以及此前因伤缺阵数月的米利唐和卡瓦哈尔，然而收效甚微。这是39岁的莫德里奇在皇马的最后一役，效力的13年中，他帮助球队获得6次欧冠冠军、5次欧洲超级杯冠军和4次西甲冠军。第87分钟，巴尔科拉精彩拉球转身戏耍米利唐后横传，贡萨洛·拉莫斯轻松破门，进球后他向因车祸去世的葡萄牙国家队队友若塔致敬。“大巴黎”最终4:0大胜。整场比赛，“大巴黎”占据绝对优势，控球率一度达到70%，18次射门，8次射正。若不是库尔图瓦发挥出色，皇马恐将输得更难看。巴黎圣日耳曼将于13日与切尔西在决赛中一较高低。此前，他们本赛季已经赢得法国超级杯、法甲、法国杯、欧冠冠军。今年8月和12月，他们还将争夺欧洲超级杯和国际足联洲际杯冠军，换言之，“大巴黎”今年有望最多拿到7座冠军奖杯。（记者公兵、王浩明）编辑李忆林子

4 Heavy，并优先使用新功能。此计划与其他主要AI提供商如OpenAI、谷歌和Anthropic推出的超高端会员服务类似，但xAI目前提供了其中最昂贵的订阅选项。

�

推荐理由

Grok是xAI用以对标OpenAI的ChatGPT和谷歌Gemini等模型的产品，能够分析图像并回答问题。

�

xAI于周三发布了两款模型：Grok

「养老市场不是这么玩的」。当40家银行集体涌入「养老贷」，更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。养老贷的运作逻辑可概括为「精准滴灌」：目标群体锁定：仅针对有稳定退休金的体制内退休人员，通过信用评估后，可申请贷款用于一次性补缴养老保险或提升缴费档次。例如，湖南某农商行推出「15年养老保险补缴计划」，年缴6000元档总费用9万元，贷款后退休金月领808元，扣除月供625元后净剩余182元，形成「无需自掏腰包」的假象。资金闭环设计：贷款直接划入社保账户，退休后以养老金自动扣款，银行通过「时间差」降低坏账风险。部分产品甚至引入保险公司，约定借款人中途身故时由社保退款优先偿债，不足部分由子女代偿，形成「三代人捆绑」的隐性担保链。这种设计本质上是用未来现金流抵押当前消费，但仅适用于收入稳定的群体，与普通老百姓无关。「普通家庭没必要为多领几百元养老金背负15年债务。」尽管养老贷被包装为「普惠金融」，但其风险点已逐渐显现：生命周期错配：我国居民平均预期寿命79岁，而贷款周期长达15年。以延迟到63-65岁退休为例，借款人需在78-80岁前还清贷款，但实际还款能力可能因健康问题骤降。湖南某农商行虽引入保险，但条款未明确覆盖重大疾病导致的收入中断，子女代偿压力仍存。政策依赖陷阱：当前测算基于「养老金年涨幅5%」的乐观假设，但若未来调整幅度低于预期（如2025年湖南基础养老金仅174元/月），月供占养老金比例可能从36%飙升至50%，直接影响基本生活。道德风险蔓延：部分银行为冲量放宽审核，允许「年龄+贷款期限」接近75岁的借款人申请，导致「退休即负债」现象。更值得警惕的是，该模式可能被复制到农村地区，加剧低收入群体的债务脆弱性。对比历史教训（如「以房养老」的产权纠纷、「续保贷」的政策敏感性），养老贷的可持续性需回答三个根本问题：社会福利定位：养老是公共品还是商品？若过度市场化，可能加剧「穷人更穷」的马太效应。例如，某农商行数据显示，养老贷客户中76%为体制内退休人员，普通农民占比不足5%。金融伦理底线：银行是否应向无稳定收入者发放15年期贷款？这违背「风险匹配」原则。老年人贷款期限通常不超过10年，且需附加健康评估政策协同缺口：目前养老贷与社保体系割裂运行，若未来推行「延迟退休」，贷款期限是否需调整？这种政策不确定性将直接冲击银行资产质量。养老贷的出现，反映出我国养老保障体系的深层矛盾——个人账户空账化、产业投资回报率低、金融工具同质化。解决之道不应是「让老人借钱养老」，而应强化第一支柱覆盖率、发展第二支柱企业年金、创新第三支柱适配产品。「养老市场不是这么玩的」，当40家银行集体涌入「养老贷」，我们更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。