在事件进入公众视野后，最先引发争议的，不仅是这起悲剧的偶然性，还有它背后的法律认定。

文 | 李思寻

2025年7月6日深夜，江西南昌红谷滩区某高速施工现场附近，机器施工的轰鸣声不断。54岁的湖南娄底籍农民工游某某结束了一天的工作，趁着短暂的间隙，离开工地到附近的农田如厕。几分钟后，他倒在田间，再也没能回来。

这一晚，两个本地村民——屈某某与罗某某，驾车带着气枪在施工的工地附近“打猎”。由于在夜晚并没有良好的照明，他们误将游某某当作“猎物”，扣下扳机。并且由于工地机械运作的噪音太大，没有人听到枪声。

事发现场

警方在经过现场调查后，在8月7日晚发布警情通报称：一颗来自气枪的金属弹丸，从死者的左眉射入，贯穿颅内，最终停在右后脑。事发现场的草丛中有大量血迹，现场没有搏斗痕迹，没有呼救声。

7月7日凌晨1点50分左右，游某某的工友报警称其失踪了。而警方很快在距工地约800米的田地里找到他的遗体。不到12小时后，两名涉事村民到派出所投案自首。警方以涉嫌“过失致人死亡”对二人刑事拘留，案件随即移交检察机关。

警方通报截图

在湖南娄底的老家，噩耗传来时，游某某的家人先是被告知“人是因为天气太热热死的”。然而，当家属赶到现场，看到现场草丛中明显的血迹与警方勘查的结果，才得知他本人是被气枪的金属弹丸击中脑部致死的。

游某某是家中唯一的经济支柱，他这次外出务工，家里留下了年近80的老母亲、不会说普通话的妻子，以及三名成年子女。他常年在外务工，从工地到工地，一个人支撑着一家人的生活。“他不识字，也没什么技术活，但很能吃苦。”游某某的妻子在接受媒体采访时说，“他就是出去干活挣钱，不会惹事，没想到人就这样走了。”

在事件进入公众视野后，最先引发争议的，不仅是这起悲剧的偶然性，还有它背后的法律认定。游某某的家属坚持认为其是在工作期间出的事情，应属于工伤，事发时他正在施工现场工作间隙如厕，离开工地是出于工作场所卫生条件的限制。

然而，用工单位中交路桥某项目部却给出了不同的态度。当时与游某签署合同的并非中交路桥，而是江西当地另一家公司，务工时为游某购买的是团体保险。他们认为，这是一桩刑事案件，与施工方无关，不接受工亡认定。但是项目方提出，可以一次性支付人民币25万元“人道主义赔偿”。

案发现场有死者血迹

家属拒绝了这一提议。“工亡认定不仅是赔偿的问题，还关乎尊严和权益。”家属表示，他们已经准备顺利获得仲裁或司法途径维权。当地人社部门也回应称，工伤认定有明确的法定程序和标准，家属可以依法申请，由相关部门调查认定。

这起事件之所以引发广泛讨论，还在于它揭示出一个长期被忽视的现实：夜间施工工地的农民工，往往缺乏基本的安全保障与生活设施。事发现场周边，没有固定厕所，工人如厕只能就近到农田或空地解决。而施工区又与村民的生活与耕作空间交错在一起。若工地配备了照明良好的临时厕所，工人或许无需走到猎人活动的田间。

图为施工现场

根据警方通报，两名涉案的村民均为当地人，事发当晚驾车来到工地周边打猎。由于气枪在我国属管制器具，且用于狩猎存在重大安全风险，其持有与使用本身即可能触犯法律。现在，检察机关已介入案件侦办，下一步将围绕“是否构成重大过失”“是否涉及非法持有枪支”等问题作出决定。而且即便不考虑非法持有问题，按照刑法规定，过失致人死亡罪最高可判处七年有期徒刑，若情节特别恶劣，还可能从重处罚。

现在，游某某的遗体已完成尸检，案件仍在侦办中。家属一边等待警方与检察院的进一步结果，一边准备向人社部门提交工伤认定申请。

资料来源：潇湘晨报、澎湃新闻、极目新闻

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！